引言:

最近想玩Contax G2+G21/G45
只是這樣比起來有點貴
不知有何建議,謝謝

引言:


G2是個超值的選擇。
它是所有RF機種很平均的呈現。
但是不太能用慮色鏡(非SLR)，
不太能近距離拍攝。

其實SLR系的CONTAX鏡頭更多，更便宜。
還可以在RF、135、120三大系統中，
互相轉接，真是超值。
RF系鏡較少，不過很輕便。

引言:

感謝pcc兄的解答

因為SLR 投資在Nikon 已不少了
所以可能先試Contax G2後再決定下一步....
到時還請pcc兄不吝指教 ;-)

引言:

指教不敢，尚待交流！
我有看過CONATX原廠的轉接環，
可以把CONTAX135系的鏡頭，接在G2上！
因為135系的鏡頭多很多(包括85/1.2神鏡)，
而且便宜的二手很多，保養亦不錯。
您可以參考、參考！
35/1.4的成品亦很驚人，
已經可以挑戰120的一大堆鏡頭。
但真的粉貴，
假如您下手了，再告訴敝人一聲。
感溫。

<< 本文已於 2003-07-24 08:28:14 時經過修改，修文者：pcc0905 >>

引言:

版中果然有不少勸敗高手

:heart: ~~

引言:
勸敗，當然要快囉！
不是啦！只是希望壯大CONTAX的陣容，
相信您敗下去之後，一定.......
不會後悔ㄉ。呵呵！

蔡頭原廠鏡系介紹：
Distagon® T* 1.4/35



<< 本文已於 2003-07-24 21:01:20 時經過修改，修文者：pcc0905 >>

引言:

敗下去之後，一定會後悔...


怎麼沒有早點介紹給偶~~

IEEI兄這些作品，真是很棒！

框又有質感~

引言:

請教麥可兄 :

可否介紹一下 NIKON FOR CONTAX 的接環 ?
與 NIKON 機身的搭配性如何 ? 尤其是 D1 SERIES
您於本文所提之 35/1.4 能用嗎 ? HOW MUCH ?
這支能用嗎 ? 此價值得進場嗎 ?
http://www.photosharp.com.tw/forum/topic.asp?TOPIC_ID=98010

敬請指教 ... 甘溫啦 ! :smok:

以下先轉載CANON系轉接蔡頭成果測試
PCC麥可

以下是我的經驗, 給大家參考參考. 歡迎轉貼, 留下我的 email 與姓名即可.

by cmliu@itri.org.tw
__

您好, 我可以跟您分享一下我的心得.

我目前是用 Contax P50/1.7 的鏡頭, 用轉環接 EOS 500n,
並自行用 EOS 620 的裂像對焦屏換掉 EOS500n 的三點透明的標準對焦屏.

__

轉環是跟台南大華 用貨到收款郵購的. 3000元, 含運費.

該轉環是用 COSMOS 盒子裝的, 據說是 MIT 的.
長像就是個鐵環, 設計的挺有巧思的, 還有個卡榫. 中間沒有加透鏡.

不過, 我認為該轉環, 還是有些部份做工不好, 某些邊角, 挺利的.
我找機會要來用小銼刀磨掉小鐵屑.

另外它的卡榫的轉軸處, 有點太鬆. 不過不影響裝置.

第一次試著裝上去, 還要玩一下, 挺有趣的.

用法是, 先把轉環裝在 Contax 鏡後, 在接在 Canon EF 機身.

另外一提, 當 Contax len 接上 轉環後, 可以用 Canon EF 的鏡頭後蓋蓋上去喔!
(這是當然的啦!)
只是提出來, 有需要的人, 可以去弄個後蓋來蓋, 這樣就不用常拆裝轉環,
我想這樣一來方便, 二來也減少不小心在拆裝時,去刮到鏡片的可能.

EF 鏡頭後蓋多少錢, 我還沒買, 所以不曉得買不買得到, 還有幾多元.

__

在第一次試拍時, 我沒有換裝裂像對焦屏,
各位曉得, 用EOS 的全透明對焦屏, 要在大光圈, 淺景深(1~2cm) 時,
對了一分鐘, 以為合焦了, 結果拍出來, 完全不行.

換了裂像對焦屏就好多了.
不過, 現在我也只用這套拍不到 4捲, 下定論還早.

__

使用上, 因為 Canon EF + Canon EOS 的鏡後焦距是 44.5 mm
Contax len + contax body 的 鏡後焦距是 46 mm
所以, 當你用 contax len + canon EOS body 時,
在 len 與 body 中間, 可有 1.5mm 的空間可塞轉環.

這個轉環做的準不準, 影響應該是有的.

我不曉得是轉環做的不好, 還是我的機身爛?!
我總覺得在 P50/1.7 這顆, 焦距對無限遠時, 會有脫焦的情況.
這在裂像對焦屏可以看得到. 洗出來的 slide 也有這樣的情形.

我想再多拍幾捲測試.

__

至於 對焦屏, Canon 是沒有出 EOS 300/500, 甚至是 EOS 50/30 的對焦屏,
去相機店, 老闆是不會建議你買 EOS5 或 EOS620的裂像回去自行更換,
有的老闆根本不大想賣你, 也不想鳥你.

而且, 並不是每家器材店都會賣這樣的對焦屏 (Ec-B for canon 5)
畢竟很少人會需要 EOS 的手動對焦屏, AF 不就是 Canon 系統的強項嗎?
說實在的 canon AF 的確也挺方便迅速的.

簡單說, 有需要對焦屏的人, 要找一下, 回家自己換.

__

怎麼換? 千萬要小心換.
重點有兩個: 1. 不要刮到原本的對焦屏與新的對焦屏, 不然在觀景窗會看到黑線...
2. 要把換上去的對焦屏, 用那彈性金屬片, 緊緊貼上去, 而且要保持水平.
對焦屏的正反面, 你應該可以看得懂, 反正與原來的對膠屏的磨砂面一樣就是了.

裝完記得拍捲測試, 看看有沒有裝好囉.

__

接下來談的是.

" Contax MF 鏡 + 轉環 + 對焦屏 " 對 Canon 的機身的 AF 與 AE 的影響

__

先說 AF 好了.

首先我用改裝了裂像對焦屏的機身, 裝上 EOS EF 28~105 F3.5/4.5 一代的 USM 鏡,
開 AF, 對遠方與近端, Zoom in Zoom out, 都沒問題,

在裂像那邊, 也順利看到合焦, 對焦速度也沒受影響.

我想原因在於, EOS 的 AF 機制是用反光鏡分光, 在機身底部做 AF.
也就是你看機身底邊有鋸齒狀的那邊.
對焦屏不會影響 AF.

反過來說, 你如果對焦屏沒裝好, 在 AF 啟動對焦完成,
會發現你的裂像對焦沒對好.
這剛好可以用來讓你校正對焦屏.

當你裝好對焦屏, 可打開 Canon EF 的 MF 開關, 隨便對個什麼.
合焦後, 再切回 AF, 半按快門對焦,
你的觀景窗看到的景物應該不會動, 鏡頭也應該不會再搜尋對焦.

此時裝上 Contax 的 MF 鏡, 應該大致上是沒問題了.
只是要記得, 現在是手動對焦鏡喔! :)

__

AE 呢?
Canon 的 AE 是做在那裡? 我不確定.
不過, 開 Av (光圈優先模式) 時, 你可以手懂轉 contax 的光圈環,
機身因為從鏡頭接點抓不到 EF 的信號回授, 所以
會用 TTL 測光, 看EV 值, 為你配上 快門值,
此時, 你在觀景窗, 或 LCD, 就可以看到光圈/快門值為 0/xxx
F-stop 值為 0, 是因為機身抓不到 len 的光圈值, (這是一定的嘛)
Shutter值 xxx, 是TTL測光結果.

當你覺得想改變光圈, 控制景深時,
請記得轉光圈環吧! (別再轉機身的轉盤啦! Canonner)
反正光圈就那幾個, 轉幾隔自己記一下囉,
轉好光圈, 半按快門或按"*",重新測光, 機身就會幫你配上快門.
此時你若要加減 Ev格, 就轉機身轉環, 手動調調快門囉..

還算可以吧? 比FM2 的純手動的測光, 再配光圈/快門; EOS 還是方便一點啦!

__

最後談的是對焦.

使用上, 如果環境光不是很夠時, 建議先把光全全開, 裂像對焦.
對好焦後, 在切至你所想用的光圈值, 測光, 定出快門, shoot!

因為 Canon EF 鏡, 在你對焦時, 除了可 AF外,
觀景窗看出, 是不會隨著你的光圈設定值而變暗或變亮.
這一點用慣 Canon EOS 系統的 user 可能會不大習慣.
反正, 就像是用 EOS 300 設好光圈後, 按下景深預視鍵的感覺.

__

最後, 想說的是, 為什麼我會這麼玩呢?

轉接真的有比較好嗎?

1. 我想買個50mm 定焦鏡, 但是 EF 50/1.8 我不想用. EF 50/1.4 不錯.
不過, 我想試試所謂的 Zeiss 味.
挑個 P50/1.7 不貴, 風評也不錯. 試了下去.

2. 不過, 加上改裝的錢, 與試拍的成本.
其實買 P50/1.7 並不會比 EF 50/1.4 便宜多少.
當然啦! 買第二 第三 第四顆 contax 鏡之後,
改裝成本攤下來, 就有比較便宜啦!

3. 改裝的壞處?
就是沒了 AF 啊! 調 EV +/- 也沒原來的方便,
加上閃光燈, 可能也要對GN 配合對焦距離做些手動調整光圈值. 沒原來簡單. :)
(我是還沒try過, 應該是要的) (註: EOS 300/500的機頂燈, 應是灌水的 GN 12)
當然, 如果是高級一點的閃燈, 可能就可以用預閃, 來調整吧!
(我買不起, 所以沒試過)

4. 最後, 玩改裝牌相機的人最關心的: 拍出來有沒有比較好?

目前, 我測試了幾卷, 覺得 Contax 鏡是不錯.
不過, 也許是我的測試環境都是天氣大好, 景色漂亮, 人像女主角又不錯.
所以用 Canon EF鏡 與Contax Zeiss Slide 拍起來都好.

不過, Contax 拍出來的色彩飽和, 細節也不錯, 挺銳利的. 大光圈散景也不壞. 比用過的 EF 50/1.8 要好多多了.

不過, 也許要在陰天或雨天, 才能真的完全展現出 Zeiss 的不同吧!

__

以上是我的經驗, 給大家參考參考. 歡迎轉貼, 留下我的 email 與姓名即可.

by cmliu@itri.org.tw